
在论文写作过程中,很多作者都会把“文献综述”和“摘要”混为一谈,甚至在实际写作时出现内容重复、功能错位的问题。事实上,这两者在写作目的、内容侧重点以及在论文中的位置上,都有着非常明确的区别。

摘要的核心作用,是对整篇论文内容进行高度浓缩。它并不是评论,也不是扩展说明,而是客观、准确地概括论文的主要信息。一般来说,一篇规范的论文摘要,都会围绕研究目的、研究方法、研究结果以及主要结论展开,用最少的文字,让读者快速判断这篇论文是否具有阅读和参考价值。
从写作要求来看,摘要强调的是“概括性”和“信息密度”。作者需要清楚地交代研究对象和研究范围,说明采用了什么研究方法,最终得出了哪些关键结论。有些期刊还会要求摘要具备一定的情报价值,使其在数据库检索中具备独立阅读意义。
而文献综述的功能,则完全不同。文献综述并不是简单地摘抄已有文献的观点,而是在系统查阅相关研究成果的基础上进行整理、归纳和分析。它关注的是某一研究领域或研究问题的整体研究现状,而不是单篇论文的内容概述。
在撰写文献综述时,作者需要对已有研究进行比较和分类,梳理哪些学者的观点较为一致,哪些研究之间存在分歧,又有哪些问题尚未得到充分讨论。在这一过程中,作者不仅要准确引用他人研究成果,还需要在此基础上提出自己的理解和判断,这也是文献综述学术价值的重要体现。
从写作立场上看,摘要要求保持高度客观,尽量避免评价性语言;而文献综述则允许、甚至需要作者在充分阅读文献后,表达自己的学术立场与研究思路。这也是为什么在论文中,文献综述通常被视为正文的重要组成部分,而摘要则独立存在于正文之外。
简单来说,摘要回答的是“这篇论文研究了什么、怎么研究、得出了什么结论”,而文献综述回答的是“这个问题过去已经被研究到什么程度,还存在哪些不足”。两者在论文中各司其职,缺一不可。
配资股票推荐,实盘配资网站论坛,杭州在线配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。